|
AI费控省钱 ｜ 金融机构AI治理专题 半年900万Token账单！银行AI怎么省 |
半年，约 900 万元，只是买 Token。
Token 成本暴涨、大模型账单失控、AI 算力成本管控——这三个词今年在金融机构的预算会上出现的频率，已经超过了很多传统 IT 议题。据媒体披露的一组数据：一家中型股份制银行 2025 年 Token 费用仅占 IT 预算的 3%；到 2026 年上半年，日均消耗突破 50 亿，同比增长超 10 倍，半年花费约 900 万元，预算占比直接攀升到 8%。按当前增速估算，下半年日均消耗将突破百亿，Token 支出占 IT 运营开支的比例将升至 15%。
这不是个例。同一组数据里，招商银行日均 Token 消耗已达 330 亿，邮储银行日均超百亿，民生、兴业等在 40 亿至 60 亿区间。
一、从3%到15%：银行AI账单的三级跳
先把这条曲线拆开看，它的形状比数字更值得警惕。
2025 年，Token 占 IT 预算 3%——这是典型的「部门尝鲜」阶段：几个创新团队在试，成本可以被四舍五入。2026 年上半年跳到 8%——这是「全员普及」阶段：客户经理写报告、运营岗清数据、科技岗写代码，人人都在调模型。预计下半年到 15%——这已经不是某一项技术支出，而是能改变整张 IT 预算结构的大项。
关键在于时间。从 3% 到 8%，只用了半年。任何一个 CFO 都清楚，一项支出在半年里翻两倍多，且下半年还要再翻近一倍，这已经不是「预算超支」，而是「预算模型失效」。
更麻烦的是，这条曲线的增长动能并不来自坏事。业务真的在用，效率真的在提。所以简单的「砍掉」不成立，砍掉就是砍效率。银行需要的不是关水龙头，而是一套能分清「哪些水在浇地、哪些水在漏」的机制。
二、单价一直在降，为什么账单一直在涨
这是最反直觉的一点，也是最多人算错的一步。
主流大模型的单位调用成本这几年降幅极大，行业里「同等智力水平推理成本跌九成以上」的说法屡见不鲜。但企业账单不但没降，还在翻倍。原因有三层，每一层都在往上顶：
① 用量增速远超降价幅度。据公开统计，我国日均 Token 调用量从 2024 年初的千亿级，攀升至 2026 年 3 月的 140 万亿级，两年增长超千倍。单价降一个数量级，用量涨三个数量级，结果只能是总额上涨。
② 高价值场景没有降价，甚至在涨。便宜的是通用轻量模型，而企业真正刚需的编程、长上下文、复杂推理场景，定价并未同步下调。据中国信息通信研究院监测，2026 年上半年国内公有云大模型 Token 服务均价，相比 2025 年下半年涨幅达 51%。
③ 场景从「一问一答」变成「智能体连轴转」。过去一次提问对应一次调用，成本好估；现在一个任务由智能体自主拆解、循环调用工具、反复试错纠错，单次任务的消耗可以是传统对话的百倍量级，而且为保持连续性，每一轮都要携带完整上下文重复计费。
对银行来说，第三条杀伤最大。因为金融业务的 AI 场景天生「上下文长、轮次多、并发高」：一份授信报告要带进企业三年财报，一次合规审查要带进整套内控条款，一轮客服质检要带进完整通话转写。上下文越长，重复计费越狠。
三、账单里有多少是真正干活的钱
这是让人最难受的一组数据。
Entelligence AI 的调查显示：企业每花 1 美元买 Token，只有约 0.18 美元对产出有直接贡献；其余约 0.44 美元用于修复 Bug，约 0.27 美元用于重写 AI 生成的代码，还有约 0.11 美元消耗在审查等环节。
换句话说，八成多的钱花在了返工与纠错上。这个结构解释了为什么「多用 AI」和「多出成果」之间并不是线性关系——如果生成的东西质量不稳定，后面的修补消耗会把前面省下的时间全部吃掉，还要额外付一次 Token。
腾讯研究院的分析进一步拆出了智能体场景的几类典型无效消耗：一是上下文陷阱，每一步操作都重复带入历史对话、工具日志与文件内容，同一批信息被反复计费；二是技能冗余，对数十个软件工程技能的基准测试显示，其中约八成技能对任务通过率没有任何提升，却带来了成倍的 Token 开销增长；三是多智能体之间的「沟通税」，反复重述任务背景、结论与格式化套话；四是长任务的熵增，链条越长越容易跑偏，为纠偏又要追加摘要、检查、回滚，进一步推高消耗。
这四类损耗不是简单相加，而是相互叠加的乘积效应。银行如果只盯总额不看结构，永远不知道自己在为哪些无效动作付钱。
四、51Tokens费控：请求侧保真压缩 + 分级预算
51Tokens 的费控不赌降价，只做两件确定的事，而且都发生在请求侧。
第一，自研保真压缩算法，只压请求侧。在请求发往模型之前，对 Prompt 与上下文做 30%-70% 的压缩，语义不丢、效果不打折。压缩的永远是输入侧（Prompt / 上下文），绝不涉及模型返回内容——模型返回什么，原样返回。这一点对金融场景收益极大：授信底稿、内控条款、通话转写、长报表这类「输入极长、结论很短」的任务，正是请求侧压缩收益最高的地方。同一份材料反复追问时，压缩带来的节省会随轮次线性放大。
第二，分级预算，把账单从变量项拉回可控项。支持按分行、按部门、按项目、按模型设定 Token 预算上限与告警阈值，配合大模型统一网关，让所有调用集中可见、可控、可核算。哪个团队、哪条业务线、哪个项目在烧 Token，财务一眼看清；临近预算红线自动提醒，避免「月底突然收到一张天价账单」。
这两条动作合起来解决的是一个非常具体的问题：让 AI 支出重新变得可预测。预算能不能定得准，取决于你能不能把消耗归因到人、到项目、到场景。归因不了，预算就只能靠猜；归因清楚了，预算才能像其他 IT 支出一样进入正常的年度规划。
| 费控动作 | 金融机构落地方式 | 直接收益 |
| 请求侧保真压缩 | 授信底稿、通话转写进模型前压缩 30%-70% | 长上下文场景省下大量重复计费 |
| 分级预算与告警 | 按分行/条线/项目设上限，临近提醒 | 杜绝月底账单突袭，预算可预测 |
| 统一网关归因 | 全量调用集中出口，成本落到条线 | 财务算得清 AI 花在哪条业务上 |
| 无效消耗识别 | 盯住返工率高、上下文超长的场景 | 先砍掉不产出的调用，再谈扩量 |
五、银行AI账单瘦身五步清单
落到执行，建议按这五步做一轮体检：
1. 盘清上季度全行调用总量，按分行、条线、项目、模型四个维度拆开；
2. 找出消耗 Top 5 的场景，逐个判断哪些属于「输入极长、结论很短」——这些是请求侧压缩的首选目标；
3. 统计各场景的返工率（生成后被重写、被推翻的比例），返工率高的场景先优化流程再谈扩量；
4. 为每个高消耗条线设定月度预算上限与告警阈值，超额走审批；
5. 把所有调用收口到统一网关，让「看不见的账单」彻底消失，同时为合规审计留痕。
51Tokens 的培训课程会把这五步拆成可执行的 SOP，咨询落地服务则陪机构把预算模型、成本归因口径、财务对账流程一次性搭起来——让「AI 省钱」从口号变成财务报表上查得到的数字。
六、写在最后：考核错了，费控就白做
还有一个容易被忽略的成本源头：考核。
公开报道显示，早期不少公司曾把 Token 用量纳入绩效考核，结果催生了无效工作流、刷量、个人需求混进业务调用等乱象；亚马逊、腾讯都曾叫停内部用量排行榜，原因正是人为推高了算力成本，却没有带来对应的业务价值。这说明一件事：只要考核还在奖励「用得多」，费控做得再细也会被抵消。
所以省钱这件事，最终要和另外两件事绑在一起：
① AI 省钱：请求侧保真压缩与分级预算，把账单从可爆炸的变量项拉回可控项；
② AI 考核：用真实调用数据评估产出质量与返工率，而不是把消耗量当成政绩；
③ AI 合规：敏感内容识别与全量调用审计，让省钱的同时不踩泄密红线。
三件事共用同一条基础设施：一条能看见每一次模型调用的链路。
最后留三个问题给屏幕前的你：
1. 贵行上季度的 Token 支出，能拆到具体条线和项目吗，还是只有一个总数？
2. 你们知道自己的 AI 输出返工率是多少吗？返工的那部分 Token 谁在承担？
3. 如果下半年 Token 占 IT 预算真的到了 15%，这笔钱从哪个科目挪出来？
欢迎在评论区聊聊：你们的 AI 账单现在怎么管？如果还没开始管，把这篇转给财务和科技的负责人，可能比转给任何人都有用。
需说明：51Tokens 的压缩只作用于请求侧（Prompt / 上下文），模型返回内容原样透传；敏感内容识别是提醒与拦截双模式，不替代任何保密审查流程，也不承诺 100% 合规。
—— 51Tokens，让每一次模型调用都看得见、说得清、查得到
图：51AIPro 全流程 AI 治理一体化解决方案 · 服务架构
